中国足协对江苏女足主帅陈婉婷的处罚决定，引发了舆论强烈关注和批评。舆论批评的不是处罚本身，而是处罚决定都出来了，却不敢明确指出为啥处罚。这种做法只能有一个原因：心虚。做出处罚的一方心是虚的，这一处罚的正当性可想而知。
陈婉婷是在8月2日女超联赛第14轮广东女足与江苏女足比赛结束后，发表了足协处罚决定里所称“不负责任评论”的。陈婉婷被停赛一场、罚款五千元。耐人寻味的是，足协处罚的理由是，陈婉婷“发表不负责任评论，造成不良影响”，然而搜遍所有能登录的网络平台，都找不到陈婉婷赛后评论的只言片语，也就是说，除了参加那场新闻发布会的记者（据说仅有个位数），以及一位主持发布会的工作人员，还有随陈婉婷出席发布会的一名江苏女足队员之外（这些人均已被打招呼不得对外透露陈婉婷发言内容），没有人知道陈婉婷到底说了什么，“造成不良影响”的结论，从何而来？
是不是陈婉婷发言中批评了裁判？教练员、运动员赛后公开批评裁判属于违规，哪怕批评得完全正确，亦要受到处罚。这规定明显霸道，却是国际惯例，算得上师出有名。不过，陈婉婷肯定不是因批评裁判而受罚。因为足协处罚批评裁判的教练员、运动员的那种罚单，可谓整个中国家喻户晓的书法作品，那上面一定会把“裁判”这俩字儿点出来，以示罚之有据。陈婉婷吃到的这纸罚单找不到这俩字儿，表明她惹恼足协的言论并未涉及裁判。至于陈婉婷是不是批评了比赛的对手广东女足，这一点也可以排除。批评对手顶多显得她没有风度，到不了被足协大张旗鼓处罚的地步。既不是批评裁判，又未言及对手，那么就只有一种答案了：她批评了足协。
足协能不能批评？批评足协就要受到处罚，有没有依据？恐怕这才是问题的焦点所在。前面说过，裁判有不被教练员、运动员公开批评的特权，即使裁判的判罚出现重大失误、给相关球队造成无可挽回的损失，球队一方也不能公开批评裁判，只能由足协对裁判进行内部停赛处罚。那么，足协是否享有同样的特权？无论从国际足坛的惯例，还是中国足协自己的规章看，足协不能像保护裁判那样保护自己不受批评。虽然历届足协给批评者穿小鞋、利用官哨等手段整治不听话下属的阴招层出不穷，可是公开以言论罪，陈婉婷这次显然是开了历史先河的，舆情亦由此而被引爆。
陈婉婷批评了足协什么？足协不敢提及，媒体一声不吭，人们不得不发挥想象力去归纳和推断。从陈婉婷此前在某些公众场合，比如接受新华社专访，比如在自己社交账户上公开表达的内容看，她曾多次或直接或含蓄地批评过足协，批评的要点，基本集中在中国足球“软实力不足”之上，矛头直指足协管理能力低下。她认为，中国足球硬件方面进步很快，基础设施、资金投入、对青训的重视等等，比较之下，软件建设就滞后太多了。陈婉婷的批评对与错，不妨见仁见智，她拥有批评足协的权利，这一条毋庸置疑。足协可以不同意、不接受她的批评，用处罚的权力去堵她的嘴，就越界了。
当然，足协不让公众了解内情，我们没把握认为，陈婉婷这次批评足协时，不存在因控制不住情绪说过头话的现象。假如她讲了超越足球范围的过头话，受罚更是咎由自取。只是，从处罚力度看，陈婉婷似乎没说啥特别出格的话，否则就不会仅仅停赛一场、罚款五千了。更大的可能是，足协早就对这个不谙人情世故的中国香港小女子看不顺眼——不堵上你的嘴，万一那些比你高大比你知道内幕更多的同行，都发表起“不负责任评论”来，如何是好？
足协没想到的是，陈婉婷这本来几乎毫无影响力的冒犯之举，被他们这么一罚，一夜之间天下皆知。他们搬起石头是想砸别人脑袋的，岂料结结实实砸在自己脚上。从如此低劣的操作看，陈婉婷不管说了啥，大概率都没说错。足协这帮人的“软实力”，确实需要花大功夫去补强了。
翻翻配资-炒股票手机软件-股配资平台-配资杠杆提示：文章来自网络，不代表本站观点。
